2MAX:

... давай с конца отвечать буду - так проще

да, нужно    ... здесь программы-конвертера, как к Profi 3.00 не будет, т.к. версия 2.00 - это принципиально другая программа, а, соответственно, и совсем другая база к ней будет прилагаться - конвертация в принципе невозможна 

я подумывал сначала и имя программе сменить ... но, смотрю, многие уже её и на других форумах обсуждают и на поисковиках ищут - вот и решил-таки оставить старое имя, чтобы не вносить путаницы

нет, ключ будет другой, но те, кто уже работает с версией 1.00 или 1.01, заточенной жестко под U-kon, получат ключ к спец.версии ACB-u (для U-kon) бесплатно, т.к. (см.выше) я не поставляю для перехода программы-конвертера

... а вот, кто будет приобретать спец.версии под другие системы или полную версию, позволяющей работать с любой подконструкцией, те просто получат новый ключ активации при приобретении

-=-
... как и у Profi, сейчас поставляться будет полная версия и спец.версии, заточенные под конкретную систему (подконструкцию)

согласен, для версии 1.0x это, действительно, так, хотя ... всё зависит от того, кто на фирме делает начальную проработку заказа - же этим может и конструктор заниматься (я уже писАл об этом здесь)

... хм, не знаю ... не знаю, я как-раз, наоборот, уже почти два года только тем и занимаюсь, что пытаюсь довести ACB т.с. до уровня Profi

надеюсь, что вторая версия ACB будет более приближена к конструктору в т.ч. и с возможностью использования наработанного в ACB проекта для дальнейшей доводки в AutoCADе/Компасе до готовности рабочих чертежей 

... это и будет моим ответом на твоё сообщение, опубликованное здесь

... хм, ну, изменишь ты состав узла 'по месту' (т.е. состав комплекта), а этот узел в других местах ещё 100?0 раз встречается ... и всё в динамике съедет неизвестно куда, а, затем, ты же в другом проекте будешь голову ломать: 'почему это неделю назад здесь всё правильно считалось, а сейчас вот какая-то чушь получается' 

это будет - отвечал здесь

почему ж 'не допускаю расчета окон в витражах' ... оччень даж допускаю, и фирмы-фасадники, как правило, из 'оконщиков' образуются ... вот для таких фирм, как раз, и будет создан 'подгружающийся блок', и называться он будет ACB 2.00 

Максим, я много раз уже и здесь и тебе лично говорил, что я (ну, восприми это как религию) стоЮ за модульный подход, а не за компонентный, как ты предлагаешь ... различие же между тем и другим заключается в том, что модуль - он независим и может работать автономно, компонент же может работать только в составе некой общей системы

считаю, что, если я создам отдельные модули, то потенциальному клиенту-фирме будет предоставлена бОльшая гибкость в организации своей собственной технологии (т.с. по кирпичику набрать то, что требуется по жизни, а не получить всё скопом т.с. в 'праздничном наборе', да ещё с доп.нагрузкой) 

например: связка Profi - Plant работают именно отдельными модулями, но между ними есть связь (интерфейс), думаю, что с развитием ACB, будет и интерфейс ACB - Plant ... хотя Plant (учет на предприятии) может использоваться автономно и, более того, изначально несколько фирм несколько лет в Plant-е свой торговый учёт вели, а, уж, только потом я эту связку Profi - Plant организовал
перед фирмой же стоит выбор: вести-ли учёт в 1С (некоторые так и делают) или приобрести Plant (а некоторые по этому пути идут)
... чем руководствуются те или другие при выборе ? это - их дело, здесь я им ничего не навязываю

... хотя, наверное, если бы я был манагером, а не программером, то я стоял бы именно за компонентный подход - так выгоднее клиентам 'впаривать' свой софт 

Дистрибутив ACB версии 2.00 выложен сегодня (01.08.2009) на сайты

подробнее о всех новшествах 2-й версии можно прочитать в разделе 'История версий' в документации к программе, которую можно скачать (отдельно, не устанавливая программы) здесь

Тем, что цех находится в 10 км от офиса, где даже нет(пока) скоростного интернета. Поэтому становится неудобным вести бух. учет в планте. Мы приобрели его для порядка в цеху, чтобы следить за остатками, приходом, расходом и т. п.