Хоть для фасадного, хоть для любого другого, но момент инерции - это величина, зависящая от геометрических характеристик сечения и материала профиля ... т.е. должен быть взят из соответствующего каталога (от производителя профиля) 

... таки, если реализовать это в программе, то у каждого профиля/комплекта должна быть предусмотрена графа/колонка 'Момент инерции' ... время расчёта это не увеличит, но потребует ввода дополнительных данных, а, посему, чтобы выяснить целесообразность этих вот новых, а, точнее, старых веяний, возвращаюсь опять к своему встречному вопросу, что задавал в разделе: 'Обсуждение программы'

а кто, вообще, должен выполнять этот самый стат.расчёт ?

... ибо всё это к вопросу о том, чтобы привинтить стат.расчёт к Profi

Совершенно с Вами не согласен. За всё отвечает оператор машины, к калькулятору ещё никто претензий не предъявлял.

Я против того чтобы программа сама расчитывала и ставила стойку,т.к. на расчет влияет много условий (заполнение, высота установки, местность, метод закрепления стойки, есть ли промежуточные крепления), но я за то чтобы был блок, ну типа калькулятора, который можно былобы вызвать по например F2 и посчитать что нужно. Хотя, мое мнение такое, что все моменты, толщины и др. должны закладываться теми кто проектирует здание. Не считает же организация которая делает несущий каркас какая балка нужна здесь, а какая здесь они просто смотрят прект. Хотя это только мечты. Так что приходится считать самому.
Я для себя эту проблему давно решил с помощью именно Excel-ской таблицы. Очень давно мне прислали расчеты сделаные в Excel, все простенько, но можно было посчитать необходимый момент инерции и прогиб. Несколько лет(занимался когда было время и настроение) я доработываю этот файлик. Сейчас можно посчитать необходимый момент, фактический прогиб, расчитать ригель на нагрузку от стекла и расчитать необходимую толщину стекла в стеклопакете(но по последнему много вопросов, т.к. нет единой методики). В основном работаю по фактическому прогибу, котрый сравнивается с допустимым. Задается ветровая нагрузка(которую правда нужно посчитать,но есть все коэффициенты, все константы, просто лень сводить все в формулы), тип заполнения (стекло или секлопакет), выбирается стойка( я привязал к конкретной системе профилей,но можно и изменить), высота стойки (или расстояние между точками крепления) и шаг. И ВСЕ, смотрим проходит стойка или нет. Да еще можно изменить материал стойки, т.е. алюминий или сталь.Также есть расчет на устойчивость и проверочный расчет на прочность. Можно считать и наклонную стойку только вместо ветра надо указать снег+ветер+секлопакет расчитаные по формулам. Я так думаю что этот файлик есть в некоторых фирмах, т.к. периодически от нас уходили конструктора.

1.Я не против, но только отдельным блоком (вызов по кнопочке).
2.Почему не использую??? Использую. Конечно "не как попало", а чтобы смотрелось гармонично. А на счет вариантов, боюсь программа будет перегружена. Конструктор конечно примет решение, а симпатичная девочка, о которой идет речь в СПРАВКЕ, помоему застрелится после предложения о выборе той или иной стойки, или будет насиловать тогоже конструктора, как это впрочем и бывает.

поддерживаю идею Николая об отдельном блоке, т.к. это, действительно отделяет 'симпатичную девочку' от профессионала

... однако, почему этим 'отдельным блоком' не может быть та самая Excel-овская табличка ?

под одной крышей (т.е. внутри программы) должны жить компоненты, если они используют очень много одних и тех же данных, чтобы исключить повторный ввод, а, следовательно, и ошибки
... видели программу 'БезДна' ?  так там под одну крышу разработчик даже тетрис затащил    ... Вы к этому меня призываете ? 

а какие данные в нашем случае повторяются ?
веса ? (которых сейчас в базе нет, но, скажем, можно ввести)
длины ? (так нужна расчётная длина и, к тому же, этих длин немного)

получается, что из базы-то в стат.расчёт, если и надо что-то передать, то не так уж и много ... а, следовательно, отдельный блок !!!

Николай, моё предложение остаётся таким:

1. отладить конечный вариант Excel-таблицы (чтобы не только одна твоя фирма в этом участвовала, а был бы он приемлем для многих)

2. если п.1 получится, то можно и в программу, как ты предлагал по <F2> или <F5> привинтить, а в настройку прав доступа добавить флажок, причём изначально он выключенным будет, а вот, уж, администратор базы будет решать кому разрешить лезть в эту кухню, а кому - нет

... пришли мне в мыло твою табличку - я посмотрю об чём речь ... если хочешь/позволишь могу её где-нибудь на сайте выложить (но не всем доступно)
пока, не увидев твоего варианта, я не могу ничего сказать

вопрос, конечно, философский (может быть не для этого форума) ...

лет, эдак, 17 назад слышал подобное от одного ('чайником' не назовёшь) руководителя группы проектного института: он (точнее, она) тоже считала, что, чем умнее программа, тем меньше инженеру думать надо 

я ответил ей тогда (и тебе сейчас отвечаю):  если так рассуждать, то тогда, лет эдак через 100, когда автоматизация проектных процессов возрастёт в сотни раз человек (т.е. инженер) должен превратиться в амёбу     

"Умной" программу делает пользователь. Но если в ПВХ окно суют алюминиевые створки, тут уж ничего не поможет (хотя может и по ошибке). Так что дополнительные данные,учитывающие разные нюансы(вид и масса заполнения, высота установки, местность, метод закрепления стойки, есть ли промежуточные крепления), для коректного расчета стойки и ригеля придется вводить руками.

Небуду спорить. Согласен. Хотя программа может быть "умной", но сложной в работе. Таже PROFI, чтобы она заработала надо хоть немного знать програмирование, темболее сейчас когда вожможности программы стали значительно больше. В основном берут окно меняют размеры и все, а кто нибудь использует например параметр $?
Еще вопрос: в режиме эксперта, когда щелкаем правой кнопкой что такое "объединить позиции"?